Miasto Wrocław jest klasyfikowane w rankingu „Najbardziej stabilne demograficznie miasta” z wynikiem 90.3 na 100, zajmując 6. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Dynamika populacji i Bilans wiekowy, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Wrocław w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
90.3 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA WROCŁAWIA W POLSCE
#6
Miejsce wśród dużych miast
#3
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Wrocławia
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 97.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 97.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 94.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 93.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 91.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 90.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 87.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 84.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 82.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 80.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 76.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 74.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 72.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 72.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 71.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 69.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 69.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 68.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 65.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 64.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 64.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 63.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 63.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 62.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 62.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 62.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 61.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 60.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 56.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 56.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 55.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 52.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 51.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 51.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 51.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 50.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 50.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 48.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 47.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 46.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 44.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 43.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 38.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 37.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 36.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 35.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 34.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 33.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 32.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 31.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 31.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 30.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 29.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 26.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 26.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 18.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 17.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 17.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 16.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 16.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 16.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 10.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 7.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 7.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 4.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 3.0/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Population Change Per 1000 | -1,3 person / 1000 people | 2024 |
| Old Age Dependency Ratio | 31,5 % | 2024 |
| Dependency Ratio Non Working Per 100 Working | 64,6 person / 100 working-age persons | 2024 |
| Post Working Age Per 100 Pre Working Age | 145,1 person / 100 pre-working-age persons | 2024 |