Miasto Wrocław jest klasyfikowane w rankingu „Najlepszy rynek pracy” z wynikiem 70.2 na 100, zajmując 12. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Zarobki, Zatrudnienie, Oferty pracy i Bezpieczeństwo pracy, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Wrocław w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
70.2 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA WROCŁAWIA W POLSCE
#12
Miejsce wśród dużych miast
#4
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Wrocławia
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 82.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 79.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 78.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 77.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 76.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 75.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 75.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 72.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 72.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 72.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 71.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 70.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 68.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 64.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 64.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 64.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 63.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 60.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 60.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 60.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 59.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 59.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 58.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 57.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 57.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 56.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 54.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 53.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 53.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 51.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 49.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 49.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 49.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 48.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 48.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 47.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 46.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 46.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 46.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 45.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 44.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 43.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 43.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 41.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 41.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 41.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 40.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 39.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 38.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 37.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 36.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 36.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 36.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 36.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 35.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 33.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 33.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 33.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 32.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 29.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 29.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 28.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 27.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 27.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 24.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 19.4/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Avg Monthly Salary Gross | 9425,25 PLN | 2024 |
| Avg Monthly Salary Gross Growth | 13,08 % | 2024 |
| Unemployment Rate Registered | 2,3 % | 2025 |
| Employed Per 1000 Working Age Population | 706,3 person / 1000 working-age people | 2021 |
| Job Offers During Year Per 10k | 120,49 | - |
| Work Accidents Per 1000 Employed | 4,1 person / 1000 employed | 2024 |