Miasto Poznań jest klasyfikowane w rankingu „Najlepsze miasta do kariery dla kobiet” z wynikiem 70.1 na 100, zajmując 3. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Sytuacja zawodowa kobiet, Dostępność mieszkań, Obecność studentek i Dostęp do kultury, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Poznań w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
70.1 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA POZNANIA W POLSCE
#3
Miejsce wśród dużych miast
#2
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Poznania
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 80.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 71.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 70.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 69.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 69.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 66.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 65.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 65.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 64.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 63.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 62.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 61.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 60.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 60.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 59.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 59.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 59.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 59.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 57.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 56.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 55.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 55.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 54.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 54.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 54.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 54.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 54.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 53.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 53.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 53.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 53.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 52.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 52.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 52.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 51.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 51.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 51.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 50.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 50.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 49.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 49.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 48.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 47.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 47.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 47.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 46.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 46.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 43.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 41.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 40.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 40.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 39.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 39.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 39.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 38.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 38.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 37.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 37.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 37.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 35.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 34.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 32.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 32.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 30.6/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Unemployed Women Share Of Working Age Women | 0,3 % | 2024 |
| Employed Per 1000 Working Age Population | 760,3 person / 1000 working-age people | 2021 |
| Avg Monthly Salary Gross | 9495,07 PLN | 2024 |
| Job Offers During Year Per 10k | 86,6 | - |
| Housing Affordability Ratio | 1,08 months of salary / m² | 2024 |
| Residential Price Per Sqm | 10 214 PLN / m² | 2024 |
| Higher Ed Students Female Per 10k | 1070,55 | - |
| Library Readers Per 1000 | 133,61 | - |
| Museums Per 100k | 3,66 | - |
| Cultural Centres Per 100k |
| 4,94 |
| - |
| Cinemas Per 100k | 1,83 | - |
| Museums Total | 20 facility | 2024 |
| Cinemas Total | 10 facility | 2024 |
| Cultural Centres Total | 27 facility | 2024 |
| Population Change Per 1000 | -4,3 person / 1000 people | 2024 |