Miasto Poznań jest klasyfikowane w rankingu „Najlepsze miasta do prowadzenia biznesu” z wynikiem 94.0 na 100, zajmując 4. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Gęstość firm, Dynamika gospodarki i Przedsiębiorczość indywidualna, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Poznań w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
94.0 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA POZNANIA W POLSCE
#4
Miejsce wśród dużych miast
#4
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Poznania
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 98.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 95.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 94.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 94.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 91.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 90.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 88.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 83.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 82.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 82.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 81.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 80.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 77.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 77.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 76.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 75.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 73.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 71.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 71.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 70.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 67.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 67.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 66.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 65.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 61.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 58.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 57.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 57.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 54.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 53.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 50.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 50.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 49.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 46.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 46.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 45.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 45.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 45.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 41.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 39.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 37.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 35.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 34.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 34.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 34.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 32.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 32.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 31.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 30.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 28.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 27.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 27.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 27.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 26.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 24.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 22.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 21.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 20.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 20.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 14.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 14.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 12.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 11.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 11.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 11.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 10.7/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Entities Regon Per 1000 | 251 entity / 1000 people | 2024 |
| Entities Regon Per 1000 Working Age | 417 entity / 1000 working-age people | 2024 |
| Business Net Change Rate | 64,52 % | 2025 |
| New Entities Per 10k | 187,25 | - |
| Individual Business Activity Share Working Age | 25,7 % | 2024 |