Miasto Kraków jest klasyfikowane w rankingu „Najlepsze miasta do aktywnego życia” z wynikiem 44.5 na 100, zajmując 40. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Aktywny styl życia, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Kraków w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
44.5 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA KRAKOWA W POLSCE
#40
Miejsce wśród dużych miast
#3
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Krakowa
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 95.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 95.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 91.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 87.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 86.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 86.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 82.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 82.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 82.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 81.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 78.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 77.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 76.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 75.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 71.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 68.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 68.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 67.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 64.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 63.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 63.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 62.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 59.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 58.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 58.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 57.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 55.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 54.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 52.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 50.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 50.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 50.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 49.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 48.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 48.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 47.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 47.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 46.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 44.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 44.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 42.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 41.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 40.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 37.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 37.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 36.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 35.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 34.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 32.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 31.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 28.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 28.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 26.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 25.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 24.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 24.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 23.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 22.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 18.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 18.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 18.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 16.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 12.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 8.5/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Sports Exercising Per 1000 | 49 person / 1000 people | 2024 |
| Sports Clubs Per 10k | 3 club / 10k people | 2024 |
| Stadiums Per 100k | 2 | - |
| Bike Paths Per 100km2 | 113,54 km / 100 km² | 2024 |