Miasto Kraków jest klasyfikowane w rankingu „Najtańsze mieszkania w relacji do zarobków” z wynikiem 33.0 na 100, zajmując 56. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Dostępność cenowa i Podaż mieszkań, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Kraków w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
33.0 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA KRAKOWA W POLSCE
#56
Miejsce wśród dużych miast
#4
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Krakowa
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 89.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 80.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 77.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 76.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 74.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 74.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 73.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 72.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 72.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 71.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 70.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 69.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 68.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 67.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 66.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 66.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 64.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 63.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 63.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 62.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 60.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 60.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 60.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 59.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 58.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 58.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 57.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 57.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 56.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 55.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 55.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 54.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 52.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 52.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 50.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 49.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 49.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 49.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 47.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 44.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 44.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 43.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 41.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 41.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 39.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 39.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 38.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 38.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 37.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 36.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 35.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 35.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 35.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 33.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 33.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 32.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 31.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 30.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 28.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 28.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 26.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 24.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 24.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 16.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 1.5/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Sqm Affordable For Monthly Salary | 0,77 | - |
| Housing Affordability Ratio | 1,3 months of salary / m² | 2024 |
| Dwellings Completed Per 1000 | 9,8 dwelling / 1000 people | 2025 |