Miasto Warszawa jest klasyfikowane w rankingu „Najbardziej turystyczne miasta” z wynikiem 87.0 na 100, zajmując 8. miejsce wśród 66 miast. Ranking agreguje oficjalne dane GUS, Banku Danych Lokalnych, Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska oraz innych rejestrów państwowych, aby porównywać miasta w jednym wymiarze.
Wynik składa się m.in. ze wskaźników: Atrakcyjność turystyczna, znormalizowanych do skali 0–100 i ważonych zgodnie z metodologią rankingu.
Poniżej znajdują się metodologia, pełny ranking z miastami porównawczymi i pozycja miasta Warszawa w jego segmencie wielkości. Z poziomu strony można porównać miasto z innymi rankingami albo przejść do profilu miasta z bazowymi danymi wskaźnikowymi.
Ranking miast
Wynik ogólny
87.0 / 100
Obliczono: 4 czerwca 2026
POZYCJA WARSZAWY W POLSCE
#8
Miejsce wśród dużych miast
#3
Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców
Mapa Warszawy
Wszystkie miasta w rankingu · ujęte: 66
| # | Miasto | Wynik | W segmencie | Kompletność | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Świnoujście Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 99.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 2 | Sopot Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 98.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 3 | Kraków Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 96.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 4 | Gdańsk Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 94.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 5 | Jelenia Góra Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 93.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 6 | Wrocław Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 89.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 7 | Toruń Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 88.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 8 | Warszawa Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 87.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 9 | Poznań Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 83.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 10 | Szczecin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 82.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 11 | Olsztyn Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 82.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 12 | Katowice Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 82.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 13 | Zamość Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 82.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 14 | Rzeszów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 80.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 15 | Kielce Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 79.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 16 | Lublin Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 78.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 17 | Gdynia Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 73.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 18 | Legnica Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 73.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 19 | Przemyśl Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 72.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 20 | Łódź Miasta powyżej 500 tys. mieszkańców | 70.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 21 | Siedlce Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 68.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 22 | Opole Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 66.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 23 | Bydgoszcz Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 66.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 24 | Gliwice Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 63.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 25 | Bielsko-Biała Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 61.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 26 | Suwałki Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 61.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 27 | Białystok Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 59.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 28 | Krosno Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 59.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 29 | Częstochowa Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 58.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 30 | Grudziądz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 57.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 31 | Koszalin Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 56.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 32 | Zielona Góra Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 55.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 33 | Chełm Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 54.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 34 | Biała Podlaska Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 53.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 35 | Wałbrzych since 2013 Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 48.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 36 | Piotrków Trybunalski Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 44.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 37 | Chorzów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 43.6/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 38 | Tarnobrzeg Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 41.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 39 | Włocławek Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 41.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 40 | Elbląg Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 40.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 41 | Łomża Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 39.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 42 | Gorzów Wielkopolski Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 39.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 43 | Dąbrowa Górnicza Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 44 | Tarnów Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 38.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 45 | Zabrze Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 34.2/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 46 | Radom Miasta średnie (200–500 tys. mieszkańców) | 33.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 47 | Płock Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 32.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 48 | Leszno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 29.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 49 | Tychy Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 29.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 50 | Bytom Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 29.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 51 | Kalisz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 22.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 52 | Nowy Sącz Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 22.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 53 | Żory Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 21.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 54 | Piekary Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 21.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 55 | Jaworzno Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 21.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 56 | Słupsk Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 20.7/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 57 | Sosnowiec Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 14.4/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 58 | Ostrołęka Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 13.8/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 59 | Siemianowice Śląskie Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 13.3/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 60 | Rybnik Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 11.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 61 | Konin Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 9.9/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 62 | Świętochłowice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 7.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 63 | Jastrzębie-Zdrój Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 7.0/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 64 | Skierniewice Miasta małe (20–50 tys. mieszkańców) | 6.5/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 65 | Ruda Śląska Miasta średnie (100–200 tys. mieszkańców) | 6.1/ 100 | - | Dane: 100% | |
| 66 | Mysłowice Miasta małe (50–100 tys. mieszkańców) | 4.5/ 100 | - | Dane: 100% |
| Wskaźnik | Wartość | Okres |
|---|---|---|
| Tourists Per 1000 | 2716,81 person / 1000 people | 2024 |
| Overnight Stays Per 1000 | 4307,2 stay / 1000 people | 2024 |
| Bed Places Per 1000 | 22,63 bed / 1000 people | 2024 |
| Accommodation Establishments Per 100k | 10,21 | - |
| Bed Places Total July | 42 137 bed | 2024 |